なぜ偉人と薄毛を結びつけるのか
歴史の教科書をパラパラめくってると、みんなもふと気づくことがあるだろう。
「偉人たち…意外と薄毛？」って。
織田信長の肖像画とか、功績がデカすぎて誰もツッコまないけど、髪の毛事情はどう見ても怪しいラインを攻めてるんだよな。
もしかして「偉人＝薄毛が多い」？
だって考えてみろよ。
天下統一目前の信長も、相対性理論のアインシュタインも、発明王エジソンも。
髪がふさふさだったら…逆に人類史は変わってたんじゃないか？
（いや変わらないだろう）
薄毛だったとされる歴史上の人物たち
織田信長（カリスマ性と兜の裏事情）
戦国時代のカリスマ・信長。肖像画を見ると、なんともおでこ広め。
「兜を常にかぶってたのは戦のため」って言われるけど、俺はちょっと疑ってる。
だって四六時中あの鉄兜だぜ？重いし暑いし蒸れるし…頭皮環境にとっては地獄モード。
現代風に言うと「ヘルメットで出勤→残業→寝落ち」みたいな生活だもんな。
そりゃつむじもお休みしたくなる。
ただ、ハゲても天下統一目前まで行ったんだから、やっぱり「カリスマ性と髪の量は比例しない」って証拠だな。
アインシュタイン（天才と鳥の巣ヘア）
「相対性理論の父」と言えば、あの爆発したような髪型。
でも実はあの髪、よく見ると前頭部と頭頂部はかなり寂しい。
つまり「ハゲ＋伸びっぱなしのサイド毛＝鳥の巣ヘア」だったわけだ。
普通なら「寝ぐせ直せよ！」で終わるけど、天才がやると「深遠な思索の証」に見えてしまう不思議。
俺が同じ髪型したら、絶対「ただの不精なおっさん」扱いだろうな。
やっぱり知能指数と髪の毛の評価は連動してない。むしろハゲてても天才感を増幅させるんだよな。
エジソン（発明王と頭皮の省エネ）
電球、蓄音機、映画…数えきれない発明を残したエジソン。
だけど晩年の写真を見ると、頭皮はかなりスッキリしてる。
発明に全エネルギーを注ぎ込んだ結果、髪に回すリソースが残らなかったんじゃないかって思うくらい。
「髪よりアイデアを！」ってスタンスは、現代で言えば「育毛よりガジェット課金」みたいな感じか。
結論：髪は失っても人類に光を与えた男、それがエジソン。
（俺は光はいらんから毛根をくれって言いたいけどな…）
なぜ偉人に薄毛が多いように感じるのか
歴史を振り返ると「偉人＝薄毛」というイメージが妙に強い。
でもこれって、本当に事実なのか？それとも俺たちの思い込みなのか？
ストレス社会は昔から存在した？
現代人は「仕事のストレスでハゲる〜」なんてよく言うけど、昔の偉人たちもストレスの塊みたいな生活を送ってた。
命がけの戦国武将、国の命運を背負った政治家、世界を揺るがす研究に没頭した科学者…。
そりゃ毛根だって「過労死寸前」になるわな。
ちなみに、厚生労働省の調査でも「強いストレスを感じている」成人男性は約6割以上（※出典：https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/dl/h26-28-50_01.pdf）。
現代ですらこれだけ多いんだから、命のやり取りをしてた偉人たちのストレスは想像を絶する。
ストレス→ホルモンバランスの乱れ→抜け毛、って流れは今も昔も変わらなかったんじゃないか。
肖像画や記録は誇張されがち説
実は「偉人の薄毛っぽさ」は、記録や絵の誇張が大きいかもしれない。
肖像画って、必ずしもリアルじゃない。描き手のクセや、強調したい特徴で盛られたり削られたりする。
信長の額が広すぎるのも、単に「威厳を出したくてデコを強調した」って可能性もあるだろう（いや、ないか。）
カリスマを強調する“ハゲの演出”
「薄毛はカリスマを引き立てるアイコン」だった可能性がある。
髪がフサフサだと、どこか“普通の人っぽさ”が残る。
逆に髪が薄いと、オーラや迫力が顔立ちに集中して、カリスマ性が増すんだよな。
つまり「薄毛だったから偉人になった」んじゃなくて、「偉人だから薄毛が印象に残ってる」って逆説もアリってことだ。
むしろ薄毛はリーダーシップの証拠？
考えてみれば、偉業を成し遂げた人たちって、全員「普通の人じゃできないプレッシャー」を背負ってた。
それが頭皮に現れてたとしてもおかしくない。
むしろ「ハゲるほど考え抜いた」って証拠なのかもしれん。
だから薄毛は、努力とリーダーシップの勲章だ！ とも感じる。
まとめ
- 歴史上の偉人には、確かに薄毛が目立つ人が多い（信長・アインシュタイン・エジソンなど）
- ただし本当に薄毛だったのかは怪しく、肖像画や記録の誇張もある
- ストレスやプレッシャーの多さが、髪に影響した可能性はあるかも
- 「薄毛＝カリスマを引き立てる要素」として作用していたかもしれない
- 結論：髪があろうとなかろうと、偉業は残せる！